Nhái thương hiệu bị phạt thế nào?

Quy trình đăng ký nhãn hiệu hàng hoá
Thủ tục đăng ký nhãn hiệu độc quyền
Đăng ký bảo hộ Kiểu dáng công nghiệp
Thủ tục đăng ký Bản quyền tác giả
Sinh viên kiếm tiền triệu mỗi ngày nhờ ‘điều hòa’ tự chế
Thương hiệu của bạn đã được bảo hộ chưa?
Trắng trợn vi phạm sở hữu trí tuệ
Đồng Nai xây dựng thương hiệu cho nông sản
Chưa dừng lại ở "Ba tôi" - Sunrise tiếp tục bị tố "đạo" hàng loạt kịch bản
Nhái nhãn hiệu mỹ phẩm, có thể bị xử lý hình sự
Để xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu
Xứng đáng là trung tâm giáo dục - khoa học hàng đầu của cả nước
Ứng dụng CNTT vào dịch vụ xét nghiệm tận nơi
Thượng đẳng sâm made in Vietnam sẽ thông dụng như... rau?
Gần 7000 tỷ đồng để dán tem cho bia sẽ đổ lên đầu ai?
Phó Thủ tướng Sẽ diệt tận gốc ổ nhóm sản xuất hàng giả
Quảng Bình công bố Logo du lịch chính thức đầu tiên
Chợ đầu mối và hệ thống bán lẻ TPHCM tăng cường tiêu thụ, phân phối vải thiều
Cuộc chiến giữa hai đại gia Vinamilk & Nutifood?
MP CC và MP CRM - Giải pháp tối ưu cho doanh nghiệp Việt
Tìm hướng tái cơ cấu kinh tế nông nghiệp Ninh Bình hiệu quả
Công ty Meinfa tố nhãn hiệu MEINFA và hình trên kìm điện bị xâm phạm quyền
Giải pháp xây dựng thương hiệu Việt từ nhiều phía
Tranh cãi về bản sao Sơn Tùng M-TP
Có được quảng cáo, so sánh trực tiếp với sản phẩm khác?
Hàng hiệu nhái thượng vàng hạ cám đánh chiếm thị trường
Bảo hộ thương hiệu đối với nhiều mặt hàng nông sản của Quảng Ninh
Sau dưa, hành đến lượt mía... đắng
Luật bất cập, chỉ lợi cho nước ngoài
Bị tước quyền cha đẻ của ca khúc
Lật tẩy các chiêu trò dụ dỗ khách hàng của công ty Trường Sinh
Những trận chiến mì tôm ở Việt Nam
Vụ mì Hảo Hảo kiện mì Hảo Hạng Nghệ sỹ Công Lý có liên quan?
Mía tím rớt giá, nhiều hộ nông dân lao đao
Tiểu thuyết ngôn tình Trung Quốc Rác hay không... rác?
Vì sao Hảo Hạng ngưng sản xuất, Hảo Hảo vẫn kiện tới cùng?
Thương hiệu gạo Việt 30 năm vẫn loay hoay
Quyền sở hữu trí tuệ Nhiều DN lơ là
Mỹ giữ Trung Quốc, Ấn Độ trong danh sách cần theo dõi
Doanh nghiệp cần thay đổi nhận thức về vai trò của pháp luật
Hợp tác xã hiệu quả Gắn với thị trường
Hiệu quả từ đăng ký quyền sở hữu
Vi phạm bản quyền vở diễn NSND Thanh Tòng lên tiếng
Gia công hàng vi phạm sở hữu trí tuệ
Vì sao có quá ít bằng sáng chế cấp cho người Việt?
Xây dựng chỉ dẫn địa lý: Nhà nước cần hỗ trợ
Đừng phụ tình cảm của độc giả!
Khởi tố vụ vi phạm sở hữu thương hiệu trà Thái Nguyên
Doanh nghiệp kêu trời vì hàng giả, hàng nhái
Sở hữu trí tuệ và nhận thức cộng đồng
Tôi muốn mở cửa hàng thời trang trên phố Tôn Đức Thắng ở quận Đống Đa, Hà Nội. Tuy nhiên, trước đó, trên thị trường có thương hiệu na ná như thế. Xin hỏi như vậy có vi phạm pháp luật không? Giang Trần (Hà Nội)
Nếu nhãn hiệu hàng hóa mà bạn dự định đặt tên na ná nhãn hiệu đã có sẵn trên thị trường thì sẽ có 2 trường hợp:
1. Nếu nhãn hiệu hàng hóa đó không phải là nhãn hiệu nổi tiếng (ví dụ như: Nike, Adidas, Levis,..) và nhãn hiệu đó chưa xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật thì bạn có thể sử dụng làm nhãn hiệu hàng hóa.
2. Nhãn hiệu hàng hóa đó đã được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định tại Luật sở hữu trí tuệ hoặc công nhận đăng ký quốc tế theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên; đối với nhãn hiệu nổi tiếng, quyền sở hữu được xác lập trên cơ sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký.
Trong trường hợp này, nếu bạn sử dụng nhãn hiệu đó thì hành vi đã bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo qui định tại khoản1, điều 129 Luật sở hữu trí tuệ. Điều 129. Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý. Các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu:
a) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó;
b) Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;
c) Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;
d) Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng.
Điều 199. Biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
1. Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của tổ chức, cá nhân khác thì tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, có thể bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự.
2. Trong trường hợp cần thiết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, biện pháp kiểm soát hàng hoá xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ, biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt hành chính theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan.